Интересно, кто как привык (или как нравится) отдыхать. Со всеми удобствами или можно обойтись минимумом?

Я вот люблю отдыхать хоть с минимальными, но удобствами. Обязательно надо хотя бы вечером «принять ванну, выпить чашечку кофе» Отдых с палатками могу выдержать максимум пару дней, потому что очень терпеливая, а не потому что нравится. Ясно, что если нет денег на дорогой отель, то можно обойтись и частным жильем с более-менее сносными условиями. Но вот романтику в виде поездки на неделю и больше с палатками не понимаю. Единственное, то это когда типа палаточного городка, где есть что-то типа воды-туалета и т.д.
Насчет отдыха «на колесах». (Имеется в виду на машине, а не то, что кто-то там мог подумать ). В Европе, например, можно отдыхать ночью в придорожных мотелях, их там много, а днем ехать. И удобно, и много можно успеть посмотреть. У нас, к сожалению, такого практически нет. Единственные места, которые я видела у нас, где можно недорого привести себя в порядок (типа душ, фен и т.д.) – это на некоторых крупных железнодорожных вокзалах.
В общем, хочется почитать ваше мнение по этому поводу и что-то типа плюсов-минусов каждого типа отдыха.

Голосовала за третий вариант Не скажу, что очень привередлива и пятизвездочный отель с кондиционером и спа-салоном требовать не буду, но такой минимум удобств как туалет и душ считаю все же необходимым во время отдыха. В палатке никогда не жила и совсем себя в ней не представляю, ну может максимум одну ночь, но не больше

в тёплое время очень тяжело перемещаться, если естественно ты не на машине с палаткой. самое оптимальное весной и осенью.

Несколько лет подряд отдыхала в пансионатах - жутко надоело - процедуры, питание по режиму, какие-то ограничения, вообщем никакой свободы.
В походы с палатками никогда не ходила, но думаю стоит попробовать
А для обычного отдыха - естественно жилье класса люкс не требуется, но выбираю с удобствами чуть больше чем минимальные.
А в общем я думаю, нужно чередовать.

Ну, если путешествовать на авто, типа, экскурсии, посещения достопримечательностей двух или трехдневные, тогда палатка вряд ли подойдет. Да и фешенебельный готель не катит, а вот что-нибудь недорогое, но обязательно с удобствами - самый раз! А палатки - это когда едешь в какое-то конкретное место - на срок до недели, но полностью согласен с Ириной, это выдержит далеко не каждый, разве что молодежь до 22-23 лет. Почему я так точно возраст указываю, да потому, что у меня два сына 23 и 26 лет - как лакмусовая бумага.Сейчас набирает силу зеленый туризм, так вот, это самое подходящее - и комфортно и не дорого.

С палатками ходят и в возрасте далеко за 50. В Крыму сам видел. Тут все зависит от физической кондиции и желания.
Есть места куда можно сунуться с палаткой, а есть куда нельзя. И под каждый конкретный случай надо смотреть отдельно. Но если есть возможность пожить в палтке, я предпочту этот вариант. Так как на отель или дом отдыха мне деньги тратить жаль. А жить на сьемой квартире или в домиках - все равно не тот уровень комфорта.

Все, пора мне с Крымом завязывать в мои то 33 А вообще Витал прав, это настолько индивидуально, что возраст не существует. Например когда шли к водопаду Головкинского по Яман-Дере, так навстречу попалась пара пенсионеров, за 60 точно, которая очень бойко проскакала мимо по траверсе без следов усталости, а вот недавно читал про Красноярские столбы. так вот на них разбилась женщина, которая почти всю жизнь им и альпинизму посвятила. Разбилась помоему в 76 лет, за 70 точно. Так вот она лазила по горам без страховки СЛЕПАЯ, по памяти. Операцию катаракты не делала, после неё нельзя нагрузки, так и ослепла, но любимое дело не бросила и до последнего отдала себя горам

Думаю, в этом деле привязка к возрасту не совсем верное решение )) Другое дело, что молодежь в палатках отдыхает ЧАЩЕ... это да